trattato di Lisbona....approvato dalla Camera all'unanimità ..chiediamo il referendum!

L'ITALIA E' UNO DEI PAESI CHE HA RACCOLTO MENO FIRME IN ASSOLUTO.....DIFFONDIAMO IL LINK DEL REFERENDUM E DIAMO UNA BASTONATA ALL'EUROPA PLUTOCRATICA E FASCISTA:


http://x09.eu/it/sign...

DOPO I RICATTI ESPLICITI DI NAPOLITANO (PER DIRNE UNO) DOBBIAMO AIUTARE L'IRLANDA A NON RIMANERE SOLA, ANCHE SE IN REALTA' FRANCIA E OLANDA SONO STATE INGANNATE, AVEVANO GIA' DETTO NO AD UN TESTO CHE HA CAMBIATO SOLO NOME.......mentre scrivo le firme sono appena 43096.....

Indovinate quali sono i paesi oltre all'Italia che hanno raggiunto finora un numero ridicolo di firme: Danimarca , Inghilterra, Belgio...........

Questo video non lo vedremo mai in tv:

http://it.youtube.com...

ciao Morris,

avevo già firmato al link del referendum già prima del tuo post ... invito tutti i membri del meetup a firmare ... la questione è molto importante .... guardatevi anche il video ... veramente significativo ...

http://it.youtube.com...

quando push dice "forgiare " si riferisce ad adriano forgione ?


spero non voglia dire che l'intenzione è di farci diventare tutti dei pazzi visionari invasati microchippati come il forgione che vede i pesci parlanti che preannunciano il messia ....

grazie morris ! ho aderito al referendum..........ma non basta bisogna linkare dapertutto il link : http://x09.eu/it/home...

Ma questo arriva sempre dopo ?

http://www.beppegrill...

già......a fine post dice pure <non ci possiamo distrarre un attimo!>
per un attimo leggi : più o meno un anno!!!

forse tra un pò si accorgerà pure delle scie chimiche.......oppure di lavorare per la Casaleggio!!!

Col Trattato di Lisbona sraà lecita la privazione della vita del cittadino da parte dello Stato

Il corpus giuridico denominato "Trattato di Lisbona" comprende molti documenti che si richiamano fra loro. Incastrando i vari articoli, si evince che la vita del cittadino è sempre tutelata SALVO alcune eccezioni. Le conclusioni a cui si arriva sono le seguenti:

- la pena di morte è ovunque abolita in tempo di pace, per cui gli Stati che la dovessero prevedere allo stato attuale la devono abolire. Ad ogni modo, nella transizione verso l’abolizione non infrangono il Trattato di Lisbona se la comminano a causa dell’articolo 2 del CEDU.

- la pena di morte può essere introdotta in tempo di guerra. Certo è che grazie al patto di mutuo soccorso fra gli stati europei in casi di attacchi terroristici, una nazione può in un attimo trascinare le altre in guerra, quindi la probabilità che anche la provincia italiana si trovi perennemente in stato di guerra è rilevante.

- l’articolo 2 del CEDU permette di sparare sulla folla impunemente. Qui non si parla di pena di morte ma di uccidere barbaramente nel tumulto. Nei casi di pena di morte in tempo di guerra, per lo meno, c’è un processo, degli avvocati, un dibattimento. In questo caso no: è tutto immediato, senza razionalità, è pura barbarie. Se il comandante impartisce l’ordine, i sottoposti possono ammazzare i manifestanti, se un celerino nel tumulto, magari preso da paura, comincia a sfasciare crani e costole all’impazzata senza più alcun controllo, lo potrà fare. Tutto ciò perché non vi è alcuna definizione di “ricorso alla forza resosi assolutamente necessario”.

come se nn bastasse
http://it.youtube.com...

Col Trattato di Lisbona sraà lecita la privazione della vita del cittadino da parte dello Stato

Il corpus giuridico denominato "Trattato di Lisbona" comprende molti documenti che si richiamano fra loro. Incastrando i vari articoli, si evince che la vita del cittadino è sempre tutelata SALVO alcune eccezioni. Le conclusioni a cui si arriva sono le seguenti:

- la pena di morte è ovunque abolita in tempo di pace, per cui gli Stati che la dovessero prevedere allo stato attuale la devono abolire. Ad ogni modo, nella transizione verso l’abolizione non infrangono il Trattato di Lisbona se la comminano a causa dell’articolo 2 del CEDU.

- la pena di morte può essere introdotta in tempo di guerra. Certo è che grazie al patto di mutuo soccorso fra gli stati europei in casi di attacchi terroristici, una nazione può in un attimo trascinare le altre in guerra, quindi la probabilità che anche la provincia italiana si trovi perennemente in stato di guerra è rilevante.

- l’articolo 2 del CEDU permette di sparare sulla folla impunemente. Qui non si parla di pena di morte ma di uccidere barbaramente nel tumulto. Nei casi di pena di morte in tempo di guerra, per lo meno, c’è un processo, degli avvocati, un dibattimento. In questo caso no: è tutto immediato, senza razionalità, è pura barbarie. Se il comandante impartisce l’ordine, i sottoposti possono ammazzare i manifestanti, se un celerino nel tumulto, magari preso da paura, comincia a sfasciare crani e costole all’impazzata senza più alcun controllo, lo potrà fare. Tutto ciò perché non vi è alcuna definizione di “ricorso alla forza resosi assolutamente necessario”.

somiglia mostruosamente al PATRIOT ACT americano.......
è sempre più chiaro quanti obbiettivi si proponevano mettendo in atto l'11 settembre :
GUERRE- a vantaggio di tutti i fabbricanti di armamenti, lobby petrolifiere, progetti di espansione geopolitica (mar caspio per il petrolio, e conquista di territori per il futuro conflitto asiatico)
TOTALITARISMO- privazione graduale di tutte le libertà, con la ormai straabusata guerra al (del) terrore
e cancellazione di tutte le costituzioni causa forza maggiore (provocata)
CONTROLLO GLOBALE - ulteriori avanzamenti verso il reich nella fase finale

oltre al diritto di uccidere si riservano la possibilità di sparare chip ai manifestanti, o in guerra.....
conoscete l'ID SNIPER?

http://intermatrix.bl...

ne parla a metà pagina........